bir görüntünün gerçekten o yerde çekilmiş olması, paylaşım metninin anlattığı olayı doğrulamaz; aynı kare başka bir tarihe ya da olaya ait olabilir. görüntünün geçmişiyle ona eklenen hikâyeyi ayrı ayrı sınamak gerekir.
110 entry
görüntü doğrulama
camdaki yansıma ya da araç aynası, tabelayı kadrajda gösterirken yönünü tersine çevirebilir; görünen yazıyı okumak kadar yansıma olduğunu anlamak da doğrulamanın parçası.
dosyanın meta verisinin bulunmaması görüntüyü sahte yapmaz; çekim zamanı ve cihaz bilgisi gibi izleri doğrulama hesabından eksiltir. (bkz: haber doğrulama araçları)
videonun kesildiği saniye de doğrulama malzemesidir; eksik akışı gözden tamamlamak, görüntüye olmayan bir bağlam ekler.
görüntüdeki kişiyi tanıdığını sanmak, görüntünün ne zaman ve hangi olayda çekildiğini doğrulamaz; yüz benzerliği bağlamın yerine geçmez.
yüksek çözünürlük doğruluk rozeti değildir; yalnızca görüntüdeki ayrıntıyı büyütür. piksel sayısı arttıkça kaynağın, tarihin ve olay bağlamının kendiliğinden ortaya çıkacağını sanmak, dürbünü tanık yerine koymak gibi.
bence görüntü doğrulamada ayrıntıların birbirini tutması da ipucudur: tabelanın dili, yol çizgileri, mevsim, ışığın yönü ve görünen hava aynı sahneyi destekliyor mu? tek bir tabela ya da tanıdık bina, geri kalan görüntüyle çelişiyorsa anlatı görüntünün önüne geçmiş olabilir.
tersine görsel aramada sonuç çıkmaması özgünlük kanıtı değildir; görüntü dizine hiç girmemiş, yeniden kırpılmış ya da erişimi sınırlı olabilir.
aynı videoyu birkaç hesap paylaşınca doğrulanmış mı oluyor? hayır; hesaplar birbirinden kopyalıyorsa bu yalnızca dolaşımın genişlediğini gösterir. ilk yükleyen hesabın kim olduğu, görüntünün ne zaman ve nerede çekildiği, olayın bağımsız kayıtlarla örtüşüp örtüşmediği ayrıca aranır.
tek başına görüntüye bakmak yetmez; siren, konuşma dili ve yankı gibi sesler olayın zamanı ya da mekânıyla ilgili ipucu verebilir.
ekran görüntüsünde görünen paylaşım tarihi, görüntünün çekildiği tarihi kanıtlamaz; dolaşıma giriş zamanı ile olayın zamanı bazen bambaşka şeylerdir.
kadrajda görünmeyen şey yok sayılmaz; kamera açısı, kırpma ve görüntü kalitesi olayın hangi kısmını dışarıda bıraktığını belirler.
görüntü iyileştirildiğinde, sonradan belirginleşen ayrıntıların ne kadarının gerçekten kayda ait olduğu belirsizleşir; büyütülmüş piksel kesin kanıt değildir.
görüntüdeki yazıyı otomatik okuyan araç, okunamayan harfleri bağlamdan tamamlayabilir. ocr çıktısı piksellerde gerçekten görülen metnin kendisi sayılmaz.
gölge yönü, hava durumu ve mevsimsel izler görüntünün anlatılan zamana uyup uymadığını sınamak için yardımcı ipuçlarıdır.
aynı görüntünün daha eski paylaşımlarını aramak, anlatılan olaydan önce internette dolaşıp dolaşmadığını anlamaya yardımcı olur.
exif bilgisi, dosyanın oluşturulma ya da dışa aktarılma zamanını gösterebilir. fotoğrafın ne zaman çekildiğini tek başına kanıtlamaz, metadata sonradan silinebilir veya değiştirilebilir.
videoda ses ve görüntünün senkronu da kurgu ihtimali araştırılırken kontrol edilebilir.
görüntü doğrulamada kadrajın dışında kalan alan da önemlidir. kırpma, çevredeki insanları, tabelaları veya olayın ölçeğini görünmez bırakabilir.
videonun kare hızı sonradan değiştirilmişse hareketlerin süresi ve sesle uyumu yanlış değerlendirilebilir.