Kanıt yokluğu, bir iddianın yanlışlandığı anlamına gelmez; fakat iddiayı doğru kabul etmek için de boş çek değildir. Bir çalışmada fark görülmemesi, ölçümün hassasiyeti, örneklem büyüklüğü ve güven aralığı nedeniyle gerçek bir yoklukla da süren belirsizlikle de uyumlu olabilir. Bence gündelik dilde kaybolan esas ayrım şudur: bir etkinin gösterilememesi ile etkinin olmadığına dair ikna edici kanıt elde edilmesi aynı sonuç değildir.
3 entry
kanıt yokluğu
Tek mevsimlik sessizlik, yokluk kanıtı değildir.
arşivdeki boş rafı yorumlamak için önce rafın nasıl tutulduğunu bilmek gerekir. bir belgenin bulunmaması, belgenin hiç üretilmemiş, korunmamış, tasnif edilmemiş ya da araştırmacıya açılmamış olmasından kaynaklanabilir. bu ihtimaller kendiliğinden eşit ağırlıkta değildir: kurumun düzenli kayıt tuttuğu, ilgili dosya serisinin büyük ölçüde korunduğu ve aranan tarih aralığının gerçekten tarandığı biliniyorsa, yokluk iddiası güçlenir. (bkz: arşiv sessizliği)