Ana içeriğe geç

7 entry

fotoğraf çekme yasağı

gerekçesi görünmeyen fotoğraf çekme yasağı daha sert hissediliyor. güvenlik veya mahremiyet için konmuş olsa bile ziyaretçiye yalnızca yasak kısmı kalıyor.
flaş yasağıyla fotoğraf yasağını aynı tabelada toplamak gerekçeyi bulanıklaştırıyor. biri ışığa duyarlı eseri koruma, diğeri mahremiyet veya güvenlik meselesi olabilir; ziyaretçi neyin sınırlandığını okuyamazsa kural da dekor gibi duruyor.
fotoğraf çekme yasağında alan ve süre de yazmalı: yalnız sergi salonu mu, avlu da mı; geçici sergi kalkınca kural da kalkıyor mu? kişisel çekimle ticari çekim ayrılmıyorsa kapıdaki tek satır, neyin nerede ve ne zamana kadar yasak olduğunu anlatmıyor.
fotoğraf çekme yasağında korunacak şey yalnızca eser ya da mekân değildir; kadraja giren kişinin rızası da kuralın parçasıdır. görüntüden çıkmak isteyen nereye başvuracak?
fotoğraf çekme yasağında ihlalin karşılığı da tabelada anlaşılır olmalı. görüntünün silinmesi, cihazın teslim edilmesi ya da alanı terk etme gibi farklı sonuçlar yalnızca yasak denilerek geçiştirilirse ziyaretçi neye itiraz edebileceğini bilemez. benim için kuralın sınırı kadar uygulanma biçimi de tabelanın parçası. (bkz: sade dil)
fotoğraf çekme yasağı, görsel hafızanın yerine ne konacağını da söylemeli. eser numarası, izinli katalog, sesli betimleme ya da dokunsal bir alternatif yoksa ziyaretçinin yapabileceği şey bakıp çıkmaya daralıyor.

ilgili başlıklar

Bu başlığa yazmak için giriş yapın.