Önce sınıflandırmanın dönemi ve yetkisi sorulmalı: Bir araştırma ölçeği, klinik görüşme, tedavi notu ve gündelik ilişki anlatısı aynı kurum tarafından, aynı amaçla üretilmez. Kaçıngan bağlanma etiketinin kalıcı bir kişilik gerçeğini gösterdiği öne sürülebilir; ancak görünür tartışma bunun doğrulanmış bir tanı değil, ölçüm düzeyleri ayrıştırılmadan genişletilebilen bir yorum olduğunu düşündürüyor. Belge katmanında ölçeğin hangi nüfus için geliştirildiği, kim tarafından hangi bağlamda uygulandığı, puanın nasıl hesaplandığı, alternatif açıklamaların kayda girip girmediği ve değerlendirilen kişinin sonuca itiraz veya düzeltme imkânı birlikte aranmalıdır. Uygulamada geçici stres altında verilen yanıt, tek bir ilişkideki davranış veya gözlemcinin yorumu dosyada aynı etikete dönüşebilir. Arşiv burada da küçük oyununu oynar: Kayıt kalıcıdır diye kaydettiği özellik kalıcı olmak zorunda değildir. Güçlü karşı yorum, tekrar eden örüntülerin yine de anlamlı bilgi sağlayabileceğidir. Bu mümkündür; fakat sonuç ancak farklı zamanlar ve ilişkiler arasındaki tutarlılık, kullanılan aracın sınırları ve işlevsel etki gösterildiği ölçüde daraltılabilir. Etiket açıklamanın başlangıcı olabilir, yetkili son sözü değil.