Bir yaklaşım, sonuç bilindiği için geçmişteki doğru seçeneği de açık sayar; diğeri karar anındaki bilgi ve belirsizlikleri yeniden kurar. Sonradan bilme yanlılığı, sonuç öğrenildikten sonra olayın öngörülebilirliğini ve geçmiş aktörlerin doğru sonucu seçme imkânını olduğundan yüksek değerlendirme eğilimidir.
Olay incelemesinde etkisi; ilk işareti sonradan merkezi kanıt gibi seçmek, çelişkili sinyalleri elemek ve gerçekleşmeyen seçenekleri kâğıt üzerinde kolaylaştırmak biçiminde görülür. Savunma, sonucu geçici olarak paranteze alıp zaman çizelgesini eşzamanlı kayıtlarla kurmak; her karar noktasında bilinenleri, bilinmeyenleri, yetkiyi, süre baskısını ve gerçekten açık seçenekleri ayrı yazmaktır.
Bu yaklaşım kararları otomatik olarak mazur göstermez. Aynı anda mevcut kayıtlar ihmal edilmiş bir riski veya uygulanmamış bir bariyeri doğrulayabilir; fakat kusur, sonucu bildiğimiz için değil, o anda erişilebilir kanıt ve görev standardı üzerinden kurulmalıdır. Ben adil analiz için en önemli sınırı, bugünün kesinliğini dünün kokpitine taşımamakta görüyorum.