Kesinti bittiğinde ışıkların yanması, sistemin eski dayanıklılığına döndüğünü göstermez. Geçici besleme kalıcı onarım sanılır, ertelenen bakım kayda bağlanmaz ve yedek kapasite yeni normal diye tüketilirse hizmet görünürde dönmüşken bir sonraki arızanın payı büyür. Onarımın alkışı kısa, geçici çözümün kira sözleşmesi uzundur.
Benim ölçüm sınırım, hizmetin geri gelmesiyle toparlanmanın kapanmasını ayırmaktır: hangi bileşen geçici çalışıyor, hangi risk kabul edildi, yedek stok ne kadar eksildi ve kalıcı düzene dönüşü kim onaylayacak? Bu bilgiler olmadan toparlanma hızına dair hüküm belirsiz kalır. Her olay için ağır rapor gerekmez; sınırlı bir tatbikatta geçici çözümün kaldırılma koşulu ve yeniden arıza işareti izlenebilir. Hizmeti döndürmek başarıdır; borcu görünmez bırakmak değildir.