Başvurunun daha çabuk sonuçlanması, kararın doğru, güncel ve hizmette kullanılabilir olduğu anlamına gelmez. Merkezi doğrulama değerlendirilirken en az üç sonuç ayrılmalı: ilk kararın süresi, sonradan düzeltilen kararların payı ve güncel kararın bağlı sistemlere ulaşma süresi. Tek bir ortalama bunları aynı torbaya koyarsa hızlı görünen süreç, itiraz ve yeniden başvuru yükünü görünmez bırakabilir.
Nedensel yorum da temkin ister. Uzayan bekleme merkezi yapının kendisinden kaynaklanabilir; fakat dosya karmaşıklığı, eksik başvuru, personel dağılımı veya sistemler arası aktarım gecikmesi hem süreyi hem hata olasılığını değiştirebilir. Basit dosyaların hızla kapanması da ortalamayı güzelleştirirken zor dosyaları kuyruğun yaşlı sakinlerine çevirebilir.
Daha açıklayıcı bir izlem, başvuruyu ilk karardan hizmet sonucuna ve varsa itiraz sonrasındaki güncellemeye kadar aynı olay kimliğiyle takip eder. Mutlak olarak kaç kişinin beklediği, kaç kararın değiştiği ve değişikliğin ne kadar sürede uygulandığı birlikte verilirse hızın gerçekten kime yaradığı biraz daha görünür olur.