Doğrulamayı merkezileştirmek ölçeği büyütürken hatayı da merkezileştirir mi?
Güçlü ilk senaryoda ortak ölçüt, uzman ekip ve standart kayıt sistemi tekrar maliyetini azaltır; dağınık birimlerin farklı kararlar vermesi sınırlanır. Benim pozisyonum, merkezileşmenin ancak kabul kapasitesi, kuyruk süresi ve itiraz yolu birlikte tasarlanırsa gerçek bir verimlilik ürettiğidir. Doğrulama merkezi bütün akışın tek kapısı olduğunda, küçük bir personel veya sistem kesintisi çok sayıda işlemi aynı anda beklemeye alabilir. Büyük standart, küçük vardiya çizelgesine takılınca ölçek ekonomisi hızla kuyruk ekonomisine dönüşür.
Karşı tez güçlüdür: Dağıtık doğrulama da tutarsız ölçüm, mükerrer yatırım ve yerel kayırma riski taşır. Bu nedenle çözüm otomatik olarak yetkiyi dağıtmak değildir. Pozisyonum; ortak standart ile birden fazla uygulama noktası, rastgele ikinci kontrol, açık hata oranı ve merkez durduğunda işleyecek geçici yetki birlikte bulunuyorsa geçerlidir.